- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 10184/04
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
10184-04,10195-04
10.11.2004 |
|
בפני : דורית ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד דודי זכריה |
: גלעד שוחט עו"ד נפתלי ורצברגר |
| החלטה | |
המדינה עוררת על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה את עררה של המדינה על שחרורו של העורר בתנאים שנקבעו בבית משפט השלום בירושלים וקיבל את הערר שהגיש הנאשם בפרשה זו בהקלו על תנאי השחרור בערובה. המדינה מבקשת לצוות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. המשיב עורר על תנאי השחרור שהושתו עליו.
טענותיה של המדינה כבדות משקל בשים לב לרקע שהיה ביסוד העבירות המיוחסות למשיב, לפוטנציאל הסיכון שיש בו נוכח מעורבותו בהפגנות בעלות אופי אלים, ההרשעות הקודמות שלו והעובדה כי מאסרים על תנאי ברי הפעלה שתלויים ועומדים נגדו לא הרתיעו אותו מלבצע, לכאורה, את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום ובהן התפרעות, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והפרעה לשוטר. מנגד, יש להביא בחשבון את גילו הצעיר של המשיב אשר עד היום לא היה נתון במאסר או מעצר ממושך.
אף על פי שנסיון העבר ביחס להתנהגותו של המשיב הוא עגום, הרי עיקר הסיכון הנשקף מהתנהגותו קשור בהתפרעויותיו ובעבירות על רקע של הפקודה למניעת טרור והסתה לגזענות, וזירת פעילותו העיקרית כיום היא בירושלים, נוכח ההפגנות המתקיימות נגד מדיניות הממשלה. בנסיבות אלה, איני רואה להתערב בהחלטה לשחרר את המשיב בתנאים של חלופת מעצר. אלא, שהחלופה אשר נקבעה בבית המשפט המחוזי הותירה למשיב אפשרות להיכנס לתחומי ירושלים. הקלה זו בתנאי השחרור של המשיב אינה יכולה לעמוד. לפיכך רואה אני לקבל את ערר המדינה באופן חלקי ולהוסיף על תנאי השחרור בערובה שהושתו על המשיב, מלבד איסור להימצא בהפגנה בכל שטח ישראל ובאזורים של יהודה ושומרון ועזה, גם איסור כניסה לירושלים, וזאת עד לתום ההליכים הפליליים נגדו.
המשיב יוכל להיכנס לתחום ירושלים רק על פי זימון בית המשפט לדיונים במשפטו, או למשטרת ישראל אם יזומן למשטרה.
עררו של המשיב נדחה.
ניתנה היום, כ"ו בחשוון תשס"ה (10.11.2004).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. הג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
